¿Cuál es la diferencia entre pérdidas técnicas y pérdidas no técnicas?

Las pérdidas técnicas provienen de la corriente que fluye en las instalaciones eléctricas. No se pueden evitar, sino que se reducen mediante una instalación adecuada. Las pérdidas técnicas se pueden calcular.

  • Pérdidas debidas a la inducción de campos electromagnéticos.
  • Pérdidas dieléctricas debido al material de aislamiento entre los conductores.
  • Pérdidas por distorsión armónica.
  • Pérdidas por mala conexión a tierra.

Las pérdidas no técnicas son más difíciles de reducir.

  • Manipulación del medidor
  • Enganchar o evitar el medidor
  • Relaciones de transformador de instrumento programadas incorrectas en el medidor
  • Carga para transformadores de instrumentos demasiado alta
  • Lecturas incorrectas del medidor
  • El medidor está defectuoso o no está en la clase de precisión
  • Facturas de electricidad impagas

Las pérdidas no técnicas son más difíciles de reducir. Para la solución de problemas técnicos, el equipo de prueba portátil puede resolver muchos casos. Para los clientes que no pagan sus facturas, se pueden instalar medidores de prepago.

Compartir



¿Cuál es la diferencia entre pérdidas técnicas y pérdidas no técnicas?
QR-code for ¿Cuál es la diferencia entre pérdidas técnicas y pérdidas no técnicas?

4 respuestas a «¿Cuál es la diferencia entre pérdidas técnicas y pérdidas no técnicas?»

  1. En República Dominicana, las perdida están muy alta a través de los años, las autoridades no se han propuesto a reducirla y no tienen la vocación para disminuirla.

    1. Estimado Bruno, gracias por tu comentario. No podemos opinar en la política de presupuestos de las autoridades. Pero si ofrecer consultorías y soluciones para reducir las pérdidas técnicas y no técnicas. Muchos de nuestros clientes que han adoptado la medición inteligente, tuvieron un resultado de disminución de pérdidas, además recuperando la inversión del proyecto.

  2. En Chile los años ¨84 y ¨87, hicimos el Proyecto para la Utility de Santiago-Chile llamado DAE ( Distribucion Aerea Economica) y redujimos las perdidas desde 28% a 6%, y cada 1% significaba USD$ 6M, los ahorros han sido de USD$ 132M x año, y llevado a Valor Presente, serian sobre USD$ 4 B. Nos llamaron desde India para replicar el modelo en Delhi, pero su sistema de distribucion era muy problematico, con perdidas por hurto de energia de casi 50%, para una poblacion de 17 M. Ahora las licitaron y tomo a su cargo TATA Group pero las perdidas son casi 27%.
    En reunion con la Utility de Los Angeles-USA, sus perdidas era de 10% en total de ingresos de USD$ 3 B. Etc,

Clou Symbol55

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *